Давно известно, если по одной научной проблеме выдвигается сразу несколько противоречащих друг другу

Давно известно, если по одной научной проблеме выдвигается сразу несколько противоречащих друг другу утверждений, это означает, что удовлетворительного решения попросту не найдено. Именно такую картину мы наблюдаем сегодня, когда обсуждаются вопросы глобального потепления. Как мы видим, единой теории, единого объяснения этой проблемы нет. Одни, коих большинство, ссылаются на хозяйственную деятельность человека, загрязняющего атмосферу парниковыми газами, или ставят ему в вину вырубку лесов. Меньшая часть ссылается на естественные причины, одной из которых, например, является возросшая активность Солнца. Подозрения также падают на циклические изменения земной орбиты, на океанические течения и даже на смещение полюсов.

Разнобой существует и в самих прогнозах. Большинство из них предвещает адскую жару, засуху и наводнения. Есть ученые, в принципе не признающие никакого глобального потепления, но есть и такие, которые обещают похолодание и наступление ледника на страны Западной Европы. А если из одних и тех же фактов делаются разные, зачастую прямо противоположные выводы, значит существуют очень серьезные затруднения теоретического и методологического плана.

Ситуация не выглядела бы столь драматично, если бы представители научного сообщества адекватно оценивали реальное положение дел в науке. Вместо этого идет неприкрытая борьба за популяризацию собственных гипотез, а вместе с ними предлагается большой набор решений – от наивных до откровенно фантастических.

Так, для борьбы с потеплением предлагают следующее: 1) разместить вокруг Земли миллионы линз; 2) создать вокруг Земли кольцо космических кораблей, которыми можно затенить тропики; 3) при помощи воздушных шаров и самолетов рассеять в стратосфере частицы серы; 4) с помощью особых устройств превращать морскую воду в облака, насыщенные хлоридом натрия; 5) создать в морских зонах плавучие островки белого цвета с отражающей поверхностью (другой вариант — покрыть белым пластиком пустынные районы). Наконец, известный британский астрофизик Стивен Хоукинг заявил, что нужно найти новую среду обитания… в другом месте Вселенной. Очевидно, британец считает условия жизни на Луне и Марсе более сносными, чем на потеплевшей планете Земля.

A вот в Институте космических исследований НАСА утверждают, что на планете стало темнее, поскольку на 20% сократилось количество солнечного света, поступающего на Землю. Сокращение солнечного излучения, как мы понимаем, должно привести к неизбежному похолоданию. Отсюда могут последовать выводы, по духу прямо противоположные Киотскому протоколу: то есть хозяйственную деятельность необходимо сокращать ради борьбы не с глобальным потеплением, а с глобальным похолоданием.

Такой затянувшийся поиск приемлемого решения проблемы может свидетельствовать либо о начале деградации науки, либо о том, что сложилась ситуация, когда должна произойти некая научная революция, которая просто поставит крест на всех существующих ныне подходах. В любом случае отсутствие правильного подхода к актуальной для общества проблемы лишает науку статуса непогрешимости, который она обрела за последние три-четыре сотни лет.

Что же в действительности происходит с нашей планетой? А, может быть, все-таки происходит с нами самими? Чего хочет от нас природа, пугая то глобальным потеплением, то всеобщим похолоданием?

Как учил Ньютон, в природе действуют единые законы, а потому для объяснения явлений необходимо выдвигать одну причину. Во времена Платона утверждалось, что мир подчиняется законам математики. Можно сказать и так, но только не математике людей, а математике высшего уровня – законам природы. Только познав их, мы сможем подобраться к правильному решению навалившихся на нас сегодня проблем.

Каббала говорит, что решение заключается в достижении равновесия с природой, и подробно разъясняет, как этого можно достичь. Изучая представителей неживого, растительного и животного уровня, мы видим, что все они находятся в равновесии между собой и с окружающей их средой. Тот же закон мы обязаны соблюдать и в человеческом обществе. Пока мы не придем к этому, нам придется переносить удары, вызванные нашим дисбалансом с природой. Такая ситуация и сложилась на сегодняшний день.

Исследуя природу на протяжении веков, каббалисты пришли к однозначному выводу, что главный закон природы – это альтруизм, забота о благе ближнего. Именно альтруизм является основой всего живого. Мы же из поколения в поколение становимся все более эгоистичными, и тем самым все больше противостоим природе. Все беды, которые мы сейчас наблюдаем в сфере экологии, равно как и в человеческом обществе: суицид, наркомания, террор и все прочее – являются всего лишь признаками существующего дисбаланса. Причем процесс этот будет продолжаться и усиливаться, пока мы не прочувствуем безвыходность ситуации, и не начнем искать причину происходящего.